深圳离婚调查取证公司-前夫给那个女人多少钱？长沙妇女质疑法院选择性证据收集

2025-04-17 12:02:54　　点击量：

深圳离婚调查取证公司-前夫给那个女人多少钱？长沙妇女质疑法院选择性证据收集

在过去的两年中，长沙妇女Xu ying一直在为一件事所做的一切：在2018年与丈夫离婚后重婚罪委托谁调查取证，她在2020年意外得知她的前夫实际上与一位名叫W的女人的婚姻早在2017年，并生了一个儿子。众所周知，如果两个配偶在婚姻期间作弊，他们将承担离婚期间错误的责任。如果有事实上的婚姻关系，它将构成重婚的罪行。为了解决这个谜团，徐Ying开始探索真相。

但是，Xu ying从未想到的是，他从一开始就被困在民事申请中。长沙市的Kaifu地方法院根本不接受此案。给出的原因是它已经离婚了，无需提起案件。 Xu Ying对此感到非常困惑。谁说，如果你离婚，你不能起诉？如果发现当事方在离婚后结婚期间已转移了联合财产，则法律支持起诉。自那天以来，Xu Ying隐约地感觉到站在他面前的一支莫名其妙的力量。

Xu Ying从小就在军队中成长，她的固执不容易承认失败已经上升。她坚持通过申诉，最终导致长沙市的凯夫地方法院接受了此案。

但是，事情并不那么简单。为了找出婚姻期间Z前Z已转移给W的多少联合财产，徐Ying要求Changsha的Kaifu地区法院前往中国人民银行，以检索所有前丈夫Z的银行转让记录。但是，Changsha City的Kaifu地区法院并未通知中国人民银行，但要收集中国的一般数据库，但银行，中国工业和商业银行的Furong分行，邮政储蓄银行的Yingpan East Road分支机构，Everbright Bank的Yuelu Branch，中国银行Sanxiang分支机构和Tenpay Company。上述金融机构的答复有四个结果：首先，Z没有开设帐户，其次，Z没有流量记录，第三，Z的存款仅为1.5元。第四个微信转移表明，在结婚期间，前夫Z到W的转移量为49,880.58元。

面对这样的询问结果，Xu Ying感到非常困惑：Changsha City的Kaifu地区法院为什么不接受他的证据收集申请，而是去了中国人民银行的一般数据库，而是去了几家无关紧要的银行来检索数据？此外，即使您在分支机构查询，也可以检查客户在银行中打开所有帐户的状态。

实际上，Xu Ying的疑问是有充分根据的。根据借款人Z和借款人Z提供的贷款合同和贷款记录，前夫Z，这表明前丈夫Z通过Everbright Bank向借款人Z进行了许多大规模转让，其中一项转移达到了177亿元。根据借款人Z的书面承诺，他前夫Z的总贷款总额为30万元。

Z通过中国Everbright Bank一次一次性向借款人Z转移177万元人民币

借款人Z从Z借来30,000元的书面证据

在其分支机构中显示了如此巨大的Everbright银行转让记录，即“不打开银行卡”。作为一名金融行业工人，徐Ying感到不可思议。她质疑是在某人转换数据的指示下。

2020年12月31日，长沙市的Kaifu区法院作出了第一架判决（2020）匈奴0105 Minchu 8864，该法院认为：

“从2014年1月1日到2018年10月12日，被告Z和被告W通过微信获得了121个付款记录，总计49,880.58元人民币，其中总金额大于1,000元人民币或总金额大于1,000元人民币1,000元人民币1,000元人民币为32,500。

After review by this court, it was found that the plaintiff Xu Ying and the defendant Z were husband and wife from December 30, 1994 to October 12, 2018. Without the marriage with Xu Ying, Z donated a larger amount of property that was originally owned by the couple without Xu Ying's consent to W violated the provisions of laws and regulations, infringed on Xu Ying's property rights and interests, and violated the principle of public order and good customs.关于较大款项的标准，该法院裁定，这对夫妇都必须协商超过1,000元人民币的费用，并且只有在夫妻获得双方同意和批准时，他们才能处理。

因此，本法院处理Z与被告W之间的转移记录，即每天超过1,000元的人，即32,500元。被告W应将32,500元人民币的一半归还给原告Xu Ying，即16,250元。透明

面对这样的判决，Xu Ying莫名其妙地生气。除了她的前夫Z向W支付的资金外，她还不确定这一点，她还要求法院去医院调查她的前夫Z和W的要求，以生下儿子，但被法官Yang Jia拒绝了。这是最直接，最重要的证据，表明他的前夫Z被怀疑是犯下的重婚。她认为，该案件的审判结果扭曲了案件的真实主题关系，并扭曲了离婚后本来应该是婚外情案件的送礼案件。

Xu ying无法接受的是，在第一阶段判决之前，杨贾法官说，他将为即将参加大学入学考试的孩子们提供心理咨询。那时他真的很温暖，莫名其妙地期待着。但是出乎意料的是，当孩子以严肃的表情从办公室出来时，他得知杨贾法官实际上“教”了孩子，说：“男人可以作弊，但男人作弊都是女人的责任。” Xu Ying突然感到数千枚箭被刺穿和恶心。我很遗憾带孩子与法官见面。 Xu ying认为，这三种观点的话是从一个女人也是一个女人的法官那里说的，这真的很难接受。孩子惊讶地问发生了什么事？法官怎么能这么说？ Xu Ying说，担心她的是，她不知道这种“心理咨询”对孩子的影响将持续多久。

除了吸引长沙中级人民法院外，徐Ying还开始寻找众多材料中的线索。很快，她发现了一系列证据，表明她的前夫Z和W具有事实上的婚姻关系。

首先，通过律师事务所的调查和证据收集，发现他的前夫Z签署了丈夫和妻子在W的住院医院材料上的身份。同时，医院物质记录中父亲的名字也被注册为Z。为了逃避责任，前夫Z仅通过W.生产的住院系列文档签署了通过司法评估中心的手写标识，因此得出的结论是，Z的签名与他的前丈夫Z的签名相同。

其次，2018年6月20日，7月21日，前夫Z付给Wechat上W的1,000人民币被称为“儿子尿布”。第三，在孩子进入幼儿园后，他的前夫Z并登录了幼儿园应用程序平台作为父母，并支付了幼儿园的育儿费。

在获得上述证据提交给长沙中级人民法院的证据后，Xu Ying认为这是“铁证据”，足以充分证明前丈夫Z和W声称是丈夫的关系，并生下了一个儿子，这是事实上的婚姻关系。前夫Z提供给W的资金不仅需要退还，而且前夫Z还应对Beamy的罪行负责。

2021年11月22日，长沙中级人民法院作出了判决（2021年）亨南01 Minzhong 5350。他完成判决的那一刻，Xu ying的头部嗡嗡作响，就好像被破解了。

判决指出：

“异常检索到W Ying的住院记录意味着侵犯W先生和他的子女的隐私权。证据来源不合法，因此未认识到上述证据的三种本质。

在撤销长沙市Kaifu地区法院的第一阶段判决时，长沙中级法院认为，Z和Xu Ying之间的婚姻关系不受Xu Ying的同意，将这对夫妇属于其他人的财产未经Xu Ying的同意，这使夫妇属于Xu ying的财产权和利益。因此，礼物无效。 W应该归还有天赋的49,880.58元的全部金额。鉴于Xu Ying和Z之间的离婚，该法院确认W将49,880.58元的W返回了Xu Ying，总计24,940.29元。至于Z和W的问题是否不当以及两人是否有非法的孩子，这不是确认在这种情况下送礼合同有效性的必要条件，并且本法院不需要审查。透明

由于无需检查两者之间是否存在不当关系，以及他们是否非法有孩子，为什么长沙中级人民法院否认证据的合法性？这种逻辑真的很奇怪。在获得证据时，我没有偷窃，抢劫或作弊，而我任命的律师根据民事案件接受通知，律师事务所简介信，授权书和其他材料，去了医院进行调查和收集。在长沙中级人民法院的判决中，获得的证据如何成为“证据来源的毫无关系”？ Changsha中级人民法院指出，获得的证据是通过“异常手段”，那么这是什么手段？也没有详细的描述。

Xu Ying认为，长沙中级人民法院的判决太荒谬了。关于长沙中级人民法院认为它侵犯了W及其子女的隐私权的信念，Xu Ying认为，在这种情况下，获得证据的目的是出于诉讼，而不是其他目的，并且没有事实侵犯了W及其子女的隐私权。

Xu Ying在材料中写道，向各个级别的纪律委员会抱怨：

“证据是结论性的，但是让人们感到愤慨的是，第一次或第二例都没有出现在法庭上，他们从头到尾都面对了受害者。被告Z在婚姻期间被欺骗。Z被欺骗了婚姻中的f剂量，并与被告人造成了社交氛围的腐败，也不是在其上遭到挑战，而不是两种措施，而不是两个人的法庭，而不是两者，而不是在两个方面的措施，而不是在两个方面的道理，而不是在婚姻中，而不是在婚姻中造成的，而不是在婚姻中，而不是在婚姻中造成的，则没有任何责任，而不是在婚姻。错误地指责和诽谤原告非法收集证据，侵犯他的声誉和司法公平权！”

“陈永的评论”认为，此案既涉及法律原则和道德原则。

通过长沙市Kaifu地区法院和长沙中级人民法院的审判，可以清楚地看到这一事件的真相：在婚姻期间，前丈夫Z XX仅通过Wechat通过Wechat将资金转让给他人的近50,000人。证据表明重婚罪委托谁调查取证，长沙市Kaifu区法院的证据收集并未根据Xu Ying方的要求进行一般数据库查询，而仅在几个金融机构的分支机构进行了查询。获得的结果并没有完全实现婚姻期间Z财产的数量和流量的目的。

面对Xu Ying的指控，即Z和W是不当的，事实上的婚姻，Changsha的Kaifu地区法院和Changsha中级法院都非理性地避免了这一关键事实，尤其是Changsha中级法院，尤其是主观的证据，该法院被Xu ying所获得的证据确定为非法证据，并没有滥用任何基础，该证据不足任何基础，该证据是对任何基础的滥用，该证据是对任何基础的滥用。这一事实恰好是确定Z期间Z存在重大缺点的基础。

根据中华人民共和国及其相关法律的民法，如果配偶掩盖，转移并浪费了配偶的共同财产，则他或她可以将离婚财产划分为少量或没有差异。如果一个配偶未经另一方同意将财产转移给他人，那在法律上是非法的，在道德上是非法的。人民法院的审判应遵循结合审判理由和法律原则的基本原则。它应该充分考虑审判的社会影响是否有利于维持婚姻体系，而不是对当事方的合理要求和法律证据视而不见，从而发挥反效应的帮助或沉迷于对婚姻不忠的当事人。司法判断应保护社会道德的底线，促进美德和公义，并指导整个社会尊重道德和善良。

当然，在案件审判期间，法官发现偏爱，利益并接受非法请求是另一回事。在交流和沟通期间，徐Ying说，通过在全国范围内搜索类似的案件，她发现所有这些案件都得到了法官的认可和支持。当她去Kaifu地方法院和Changsha中级法院时，她为什么只是拒绝认出他们？

目前，Xu Ying已向湖南省级高等法院提交了一份案件的申请深圳私家调查公司，陈阳的评论将继续关注这一点。