深圳出轨调查-快速查看：情人的分手费请求是否构成勒索？多个情况汇编 +分析

2025-04-17 09:02:43　　点击量：

深圳出轨调查-快速查看：情人的分手费请求是否构成勒索？多个情况汇编 +分析

1。是否要要求“分手费”和“青年赔偿费”以获得法律支持吗？

在现实生活中，当一个政党与婚姻之外的其他人发生婚外情和分手（即终止同居关系）时，该妇女通常认为自己是受害者，因此她要求男人为分手，青年损失或精神赔偿或要求写IOU或签署IOU或签订赔偿合同的男人支付赔偿。

在这些情况下，人们通常认为女人通常比男人受伤更多。这种问题只能通过道德调整，并且没有法律依据要求赔偿损失。

《民法一般原则》第7条规定，民事活动应尊重社会道德。中华人民共和国民法一般原则的第8条规定，民事臣民不得违反法律或违反公共秩序和良好的习俗。第153条规定婚外情补偿，违反公共秩序和良好习俗的民事法律行为无效。第157条规定，在《民事法律法》无效，被吊销或确定无效之后，该法案获得的财产应退还；如果无法退还或无需退还，则应以折扣价赚取赔偿。

根据中华人民共和国的婚姻法以及相关的司法解释，夫妻在婚姻关系期间获得的财产属于夫妻，夫妻享有平等的权利，可以与夫妻共同拥有的财产打交道。在婚姻期间，两位配偶在没有共享其股份的情况下共享共同财产的所有权。当丈夫或配偶因正常生活而处置这对夫妇的共同财产时，他们应该达成协议。没有政党有权独自处置这对夫妻的共同财产。如果一个配偶需要在没有日常生活以外的授权的情况下向他人捐赠公共财产，则应该认为这种礼物是无效的。如果其他配偶以侵犯共同财产为由返回，人民法院应支持。因此，即使男人自愿用婚外情补偿该妇女，这也是无效的。

《中华人民共和国合同法》第3条规定，合同当事方具有同等的法律地位，一方不得将自己的意志强加于另一方。第4条规定，当事方享有根据法律自愿签订合同的权利，没有任何单位或个人可以非法干预。根据这项规定，应根据双方之间的自愿平等来通过共识产生合同。基于此，如果被迫不由自主地签署这样的合同，这不是真正的意图表达，也不是建立“ iou”而没有债务的真实基础，则应该无效。

那么，司法实践如何处理此类案件？大量法院案件表明，法院的观点是，基于不道德的性行为违反公共秩序，良好的习俗和婚外事务的赔偿协议或付款无效。

案例1：因与郭的关系纠纷不当的关系纠纷，被法院判处郭式判给Guo。

海德法院发现，孙和郭在2014年相遇，并在男女之间建立了不当关系。从2014年8月30日到2017年2月23日，Sun Lidong通过他的名字×××中国工业和商业银行的名称以他的名字和中国工业和商业银行的×××帐户，总共将中国工业和商业银行的×××账户转移到了中国工业和商业银行。

海迪安法院认为，在结婚期间，这对夫妇分享了这对夫妇的财产，而不同意将夫妻的财产分开。如果丈夫或妻子由于日常生活需要处置夫妻的共同财产，则应平等地谈判并达成共识。在婚姻期间，太阳在有配偶时保持了与其他异性男女之间的不当关系，并将张掩盖了张780,980元向郭的转移，这严重损害了张的利益，违反了公共秩序和良好习俗的原则，因此礼物是无效的。应退还Guo获得的所有财产。

北京第二个中级人民法院的第二个实例根据上述法律规定（北京第二中级人民法院（2018）北京02 Minzhong No. 1701）维持了原始判决。

案例2：青年赔偿协议和法院判决（宁波晚报）

这位39岁的老挝人被这位25岁的小陈（chen）吸引。两人很快决定建立浪漫的关系，并开始在一起生活。但是老杨没有离婚，单身，有妻子和孩子，老挝不愿意放弃他的家人。陈发现老杨实际上有一个家庭后，他必须接受分手，但为青年提供了200,000元人民币的补偿。之后，双方签署了一项协议，以终止恋人之间的关系。在协议中，老杨同意给小陈给200,000元作为年轻人的赔偿，并为此写了几本。在2011年底，由于老杨没有按时付钱深圳正规私家侦探，肖陈在诉讼中起诉老杨，要求老子返回“债务”。

但是法院驳回了小陈的诉讼。法院裁定，小陈提出的iou应该根据最终协议无效，而小陈则以此为苏·杨（Sue lao Yang）索取债务，这缺乏事实依据。此外，由于老挝与小陈之间的关系不当，双方签署的薪酬协议违反了公共秩序和良好的习俗，无效。小陈的诉讼请求不是合法的，也不属于法律公民权利。

当然，也有一些案件[Taizhou中级人民法院（2016）SU 12 Minzhong No. 2653]，同意根据身体损害的理由获得婚外事务赔偿协议。如果已确认为真实，不属于无效的合同，则应支持补偿方的合法权利和利益。

总而言之，当双方因婚外情而分手时，一方要求另一方支付“青年薪酬费”和“精神损失费”，而这些费用没有法律依据。如果双方自愿付款，而原始妻子不反对，则其他人可能不会干预，但法院将不支持要求以此为由付款的诉讼。即使已经付款并且原始妻子要求退货，法院也会支持。

2。其他方式对威胁的要求是否构成勒索罪？

勒索犯罪是指勒索公共和私有财产的行为，威胁或威胁出于非法财产的目的威胁或威胁公共和私有财产的所有者。勒索犯罪必须满足以下客观条件的行为条件：

肇事者必须使用威胁或威胁勒索财产，这是勒索犯罪的主要特征。威胁和威胁是指受害者及其亲戚的心理胁迫，这导致他们在心理上恐惧和压力。有许多威胁或威胁的方法，例如犯下暴力；暴露隐私，非法和犯罪活动；威胁要破坏声誉等。该表格可以由第三方写，口头或传达；它可以明确或暗示。

因此，如果您花时间要求分手，则可以使用上述非法手段要求不受法律保护的财产福利，可能会怀疑这种行为。

案例1：被告因骚扰受害者并威胁其家人的人身安全而被判处十年徒刑十年徒刑（2017年），第571号罪犯）

北京海迪安地区人民法院裁定，从2015年7月到2016年1月，被告王在金qiu的家中要求杨在金qiu的家中获得100万元的现金，人民代表大会与受害者的Yang部门相关，Yang的单位与受害者的不当关系与受害者的男性关系和Yang的男女关系不正确。后来，2016年1月21日，他从Yang收集了700,000元人民币，位于Haidian区Xuenan Road的Qingxinquan Teahouse。

经过调查，上诉人王的上诉理由的上诉，他没有向杨索要钱。案件的通信记录和屏幕截图证实，王向杨发送了一条消息：“每个人都可以在拨款中安全，这是我的底线。” “算了婚外情补偿，110,000元，同意分手。” “我不认为我很残酷。普通分手是20岁。我对此一无所知，所以我会要求它。你必须做好精神准备。此外，当我和你在一起时，那不是为了钱，但是现在你只能给我钱。” “留给我100，这是我的底线，然后过着自己的生活……”等等。上述证据证明，王确实具有向杨索取钱的目的和行为。

海德地区人民法院裁定，被告王，出于非法财产的目的，严重干预了他人的正常工作和生活，使他人感到恐惧，然后以特别大量的数量从他人那里勒索了钱。他的行为构成了勒索罪，应受到惩罚并判处十年徒刑，剥夺了两年的政治权利，罚款50,000元；被告王被命令向受害者杨退还700,000元人民币。北京第一个中级人民法院拒绝了上诉，并维持了原始判决。

案例2：被告因暴露受害人的裸照而被判处两年零六个月的徒刑，以威胁要勒索4,000元人民币（2006年）第1号中学犯罪罪犯02993）

北京的海迪安地区人民法院裁定，自2006年3月以来，被告什（Shi）威胁要向他（女性，21岁）的受害者裸照发送给父母，要求受害者为4,000元人民币。被告什（Shi）被受害者拒绝后，什叶（Shi）向受害者的母亲发了另一封电子邮件，并用他手中的裸照威胁着歌曲，要求20,000元人民币。 2006年5月13日，被告什（Shi）被捕并被绳之以法。

法院裁定，被告什（Shi）使用其他人的隐私将钱勒索出来，目的是非法财产的目的，而这笔款项很大。他的行为构成了勒索罪，应受到惩罚。根据中华人民共和国刑法第274条和第23条，被告人被告被判处两年零六个月的徒刑。北京第一中级人民法院维持了原始判决，并拒绝了上诉。

3。要求分手费，被判无罪

尽管分手费不受法律的保护，但如果您只是要求分手费而不混合非法恐吓和其他威胁，则不会构成勒索犯罪。

案件：被告因索要没有胁迫或威胁的财产而被无罪释放[Chongqing Dazu地区人民法院（2011年）Zufa罪犯第一号00456]

私人检察官Zou Moumou声称，私人检察官Zou Moumou和被告Xie Mou于2006年底开会，并开始约会。由于Xie在恋爱关系中很懒惰，并为工作而调情，所以他一直对私人检察官提出一些重大要求。私人检察官决定与他分手，并答应以分手费的名义给他30,000元人民币，并与他签署了一项协议，不要纠缠。但是，被告连续使用了极端手段，例如切割手腕，去部队，在私人检察官的合法妻子上造成麻烦，并带领所有人从事个人威胁，以干扰私人检察官的生活。 2008年9月2日，他担心检察官的人会造成检察官的麻烦，并迫使私人检察官根据他的意愿写了100,000元人民币，这必须在2010年12月底之前支付。

法院裁定，未能提供任何证据证明被告在撰写IOU时威胁或胁迫的Zou，这并不构成勒索犯罪。