成都调查----不成功,不收费
成都调查取证事务所 莫名其妙成了“小三”,分手后还被原配起诉?
2024-02-10 10:10

却不知不觉“被小三强暴了”

这是一种怎样的体验?

发现自己“被小三强奸”后,正确的做法是什么?

面对这一切的出轨和愤怒的配偶

怎么处理呢?

周婷经人介绍认识了李洪元。 两人在工作中业务往来频繁,有着共同的兴趣爱好。 他们自然相处得很好,很快就开始同居了。 但同居一段时间后,周婷发现李洪元经常背着她打电话、视频通话。 当被问及时,他说是工作上的事情,不方便让她知道。 李洪元经常一个人出去散步,不肯和周挺一起去。 周婷怀疑李红媛背后另有人。 于是,一天深夜,周挺偷偷解锁了李宏远的手机,发誓一定要找出那个不要脸的“小妖精”。 然而,当她翻看李红远的聊天记录时,却傻眼了:原来她就是那个“小妖精”“小妖精”……

原来,李洪元在认识周挺之前就已经结婚了。 由于工作原因,他和妻子已经分居。 那些背着周挺打的电话和视频,只是为了联系妻子,拒绝和同伴“散步”,也是为了不让妻子发现他的出轨。 得知真相的周婷抱起熟睡的李洪元,放声大哭。 李洪元突然意识到不对劲,紧紧地抱住了周挺,并发誓自己只爱周挺。 但周婷并不相信李洪远的话,转身收拾行李离开,对李洪远的哀求无动于衷。 于是,李洪元大声表示要与妻子离婚,嫁给周婷。 闻言,周婷愣住了。 虽然她知道自己无法相信这句话,但她又怎么可能轻易的就放下这份感情和甜蜜呢?

李洪元见周婷态度似乎有所软化,连忙发来甜言蜜语,表示自己按照父母的意愿娶了妻子。 他以前每个月都会去他妻子所在的城市几天,但是自从他和周挺在一起之后就没有去过了。 周婷心里也在想着。 李洪元与妻子聊天时成都调查取证事务所 莫名其妙成了“小三”,分手后还被原配起诉?,语气平淡,似乎没有任何情绪。 一堆美丽的誓言下,周婷被震撼了。 两人商定了李洪元最迟的离婚期限,再次恩爱如初。

离婚期限临近,周婷却没有等到李宏远离婚的消息。 相反,她等待他妻子的电话询问她。 两人在电话里大吵了一架,周婷才发现李洪远根本没有提过离婚的事。 周婷毅然与李洪元分手,离开了这座让她痛苦的城市。

一年后成都重婚取证,周婷开始了新的生活。 正当她准备忘记那段不堪的感情时,她收到了一份快递——法院的开庭通知书! 原来,李洪元的妻子将她和李洪元告上法庭,要求她归还与李洪元交往期间收到的全部金钱成都私家侦探寻人 ,共计50万元。 周婷气得双眸暗沉。 她认为,李洪元在同居期间转移的钱是同居期间的生活费,以及一些工作经费,并非赠与。 而且,她还给李洪元转了很多钱,买了很多这么贵重的礼物,为什么她只得“还钱”呢? 最后,在律师的帮助下,周婷整理出了与李洪元兑换的钱款。 同居事实在法庭上得到积极证明。 经法院核实,扣除当期资金后,李宏远转给周挺的款项共计20万元。 法院判决,李洪元无权处分的10万元,要求周挺限期返还给李洪元妻子。

【文中人物均为化名】

为嘉宾进行解读

成都市成华区司法局

李玉明副主任

四川维旭律师事务所

唐迅律师

“婚外恋”期间向第三者捐赠财产是否有效?

各地法院对于此类捐赠的有效性认定存在一定争议,不同法院的判决结果也存在很大差异。 目前的实践中,对于此类礼物的有效性至少存在三种不同的观点。

01

有效地说

原因是:一方面,判断捐赠的有效性,首先要看捐赠是否是当事人真实意思的表达。 一般来说,赠与人自愿向第三人赠送赠与,不存在合同无效的情况。 这种观点强调,婚外同居与财产赠与是两种独立的民事行为,不能混为一谈。 不能认为非法婚外同居是不道德、违法的,必然导致捐赠违法、无效。 婚姻中“夫妻应当忠诚”和“配偶不得同居”两条规定并不能直接认定赠与无效。 捐赠与其他民事法律行为一样,应当受到法律保护。 另一方面,从民法理论的角度来看,动机并不是民事法律行为的构成要件。 如果以行为动机作为判断对象,就会损害当事人意思自治原则,导致当事人民事行为的不确定性。