成都出轨调查:成都女子注销公司,并带着债务472万提起再审成都市民邓萍没想到,2015年公司注销后,她因与公司发生纠纷而背负472万债务。 九年前,天津塘沽瓦茨阀门有限公司(以下简称天津瓦茨)起诉邓平公司要求支付货款,并胜诉。 今年1月,邓平以天津瓦茨以虚假合同提起虚假诉讼为由,向天津市第二中级人民法院申请再审。 经过四次审理后,法院以“超过六个月期限”为由驳回了该申请。 申请。
“从现有证据来看,本案涉嫌虚假诉讼。” 邓平的代理律师苏洋表示,除了向上级法院申请审判监督外,他还向天津市滨海区监委报告,向塘沽区检察院申请抗诉,并在办理了院长纠正程序后一审法院,希望请求再审。 目前,检察院因监事会介入调查,已暂停审查。
12月3日,一审法院天津滨海新区人民法院塘沽审判区相关工作人员表示,审判区认为该案应当立案再审。 已提交滨海新区当庭审查,将尽快给当事人一个时间表,推动案件进展。 。
公司停止运营
收到传票并被起诉拖欠230万元
2014年6月,邓萍和丈夫洪联合收到法院传票。 夫妻俩曾经经营的成都瓦茨阀门有限公司(以下简称成都瓦茨)拖欠货款230万元。 法院生效判决确认后,天津瓦茨向武侯区人民法院申请对成都瓦茨进行强制清算。
“我们公司2007年就停业了,经营过程中,账目都结算了,从来没有发生过任何纠纷,怎么可能拖欠货款呢?” 洪联合的妻子邓萍是成都人。 2003年,其妻子为法定代表人,成立成都瓦茨。 其中一人负责内务,另一人负责外事。 他们专门销售天津瓦茨生产的阀门。
洪连全说,为了保住自己的代理权,他给了厂家40万元的押金。 双方的订购流程是,您每次下订单,天津沃茨都会拟定订购合同,盖章后传真过来,由贵公司盖章后寄回,然后将盖章原件邮寄至天津。 “厂家会把货发到成都,我们会组织人去车站或者火车站提货。” 洪联合表示,货款将滚动支付,每月按照厂家计划支付货款。 “如果没有按照计划付款,立即取消你的代理权。”
洪联合表示,合作过程中,大家关系融洽,从未发生过任何争执。 2007年,老板想卖掉公司,但洪联合不想再经营了。 2007年12月24日,成都瓦茨转出了最后一笔货款5万元,结束了双方的合作。
“我们是一家代销公司,觉得付款就可以了。” 洪联合表示,公司成立是为了代理天津公司的产品。 如果不再销售产品,就意味着已经停止经营,销售团队已经解散,并于2008年注销了税务登记。
洪联合说,2008年,他受邀参加天津瓦茨新老板的就职典礼。 “公司换老板之前,公司的财务肯定会被审计。我们看仪式的时候,气氛很融洽,没有任何争执。” 此后,洪联合一家人回到厦门开始生活。
公司注销
两名股东负债逾500万元
洪联合称,他委托律师调取案卷,发现是2009年的一起诉讼,导致妻子负债累累。 同年12月,天津瓦茨向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,要求成都瓦茨支付2005年货款。
起诉书称,天津瓦茨称,2005年7月21日,双方签订了《天津塘沽瓦茨阀门有限公司定制加工合同》。 (以下简称《2005年度定制合同》),同意为天津瓦茨定制阀门,总价为235.2万元。 随后,天津瓦茨发货。 成都瓦茨于2007年12月24日仅支付了5万元,已拖欠剩余230.2万元,要求支付剩余货款及利息。
由于成都瓦茨缺席庭审,滨海新区法院于2010年作出判决,支持原告全部诉讼请求。 判决生效后,天津瓦兹申请执行,但案件资金未收到。 2013年1月29日,成都瓦茨因未按要求参加年检,被工商局吊销营业执照。
2014年6月,天津瓦茨作为债权人向法院申请对成都瓦茨进行强制清算。
“我们以为这是一起假诉讼,当时律师给了我们两个建议,一是去天津推翻原判;二是按照天津公司的要求组织清算。清算结束后,公司没有财产和自然债务。它将被摧毁。” 洪联合表示,公司已停止运营,团队也已解散。 为了尽快解决问题,他选择了第二种方案。 但由于该公司长期停止运营,财务数据丢失。 2015年10月27日,他选择在报纸上发布注销公告,通知债权人和债务人向公司申报债权和债务,但没有书面通知天津瓦茨公司。
电话:156-8041-1117
地址:成都市双流区西航港街道