12月24日，第十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典各分编草案。 有委员建议设立离婚冷静期筛选机制，涉及重婚、家庭暴力、遗弃、不良习惯等，无需设立冷静期。

婚姻是人生的一件大事。 结婚不宜操之过急。 当婚姻出现裂痕时，在何去何从的问题上，当然不宜冲动。

纵观世界各地，为了避免冲动离婚，许多国家在离婚程序中设定了一定时间作为冷静期，给想要离婚的夫妇一个考虑的机会，敦促他们慎重选择。

家庭是构成社会的重要细胞。 家庭不稳定，社会就难以稳定。 毫无疑问，这样的设计不仅是为了每个特定的家庭，也是为了社会的和谐。 尤其是在离婚率不断上升的背景下，处于婚姻围城中的人们更容易一念之间做出草率的决定，而一旦做出决定，给孩子、父母等群体带来的伤害往往是巨大的。无法挽回的。 这里强调了离婚冷静期的价值。

2016年，最高人民法院在全国开展家事审判方式和工作机制改革试点。 改革的目标包括“维护婚姻家庭关系稳定，依法保护未成年人、妇女、老年人的合法权益”。 随后，各地司法机关开始尝试实行离婚冷静期制度。 2018年7月，广东省高级人民法院发布《广东省法院审理离婚案件程序指南》，明确规定“离婚冷静期”。

相关尝试受到不少好评“离婚冷静期”是否应该有筛选和排除机制？，各地公布的案例以及离婚冷静期保存的婚姻具体数据就是明证，但也招致了一些批评。

“阻碍婚姻自主权”，这是离婚冷静期招致的第一个批评。 事实上，这种批评未必成立。 对于婚姻已经破裂无可挽回、决心离婚的人来说，婚姻期无非是在离婚程序上加了一个小环节。 它怎么会妨碍自治呢？ 冲动离婚经冷静期劝阻后，撤诉也是当事人的自主决定。 怎么能说是干涉婚姻自主权呢？

此外，还有一个问题也不能不引起重视。 2018年11月，媒体披露了一起案件：一名女当事人因无法忍受丈夫的家庭暴力成都离婚取证公司，向成都法院提出二审离婚上诉。 去年6月，她与丈夫发生争执，被暴力强奸。 她随后向法院申请人身安全保护令。 随后，她提起离婚诉讼。 经过三审，法院判决不予离婚。 法官表示成都商业调查公司，应该给双方一个冷静期。

就这起离婚案而言，一方当事人遭到残酷虐待，以至于不得不申请“人身安全保护令”，可见问题的严重性。 此时，“离婚冷静期”是为了挽救婚姻，还是为了让家暴受害人继续承受暴力？ 难怪网友们对此案纷纷留言暖心：被家暴的人还得挨打3个月吗？

如今“离婚冷静期”即将进入民法典，这是一件大事，委员们提出的“建立离婚冷静期筛选机制”的建议确实值得一听。

设立离婚冷静期排除条款的先例在其他国家已有先例。 例如，加拿大法律规定，只有婚姻破裂且分居满一年的人才允许办理离婚程序，但“有通奸或虐待证据”的人除外。

建立筛选机制，对不适宜设定冷静期的离婚案件类型作出排除规定，使离婚冷静期制度更加完善，更有利于维护当事人的合法利益。 为提出建议的委员会成员点赞。

）