在起诉中，人民法院没有自己的起诉意见。 它判断对方的起诉。 冲突的是检方“自己当裁判”的角色。 总之，无论是公诉案件还是自诉案件，法院都不应该承担举证责任，否则就会与人民法院垂直居中。 因此，人民法院不应将人民法院基于权力的证据调查、核实、鉴定直接证据、出庭宣读提供直接证据与履行举证责任混为一谈。

“第三者介入”案件往往是夫妻一方因另一方与他人重婚行为或者与他人同居行为而引发的。 有些事实往往被隐藏，而家属又对自己的日常生活更加熟悉，被告人质证起来容易、方便也是不言而喻的。 但由于被告自身性格和情感因素的作用，现实生活中常常出现过激行为，导致其他侵权案件，如侵犯名誉权、侵犯肖像权、侵犯个人隐私等。 因此，以合理、合法的方式获取直接证据也至关重要。 “民事诉讼法。在合法调查取证层面没有具体要求。只有最高法院的法律条文规定，未经对方被告人同意私下进行的录音，不能作为定罪的依据。”

在“第三方介入”案件中，如何以合法合法的方式获取确凿证据来保护自己的权利而不侵犯他人的合法利益，目前仍存在争议。 例如，在郑州、成都等地，妻子“被强奸”拍下丈夫与第三者同居的照片，第三者声称名誉权受到侵犯，被媒体报道并引发各种投诉，个人隐私的情况。 在我国，法律并未将个人隐私作为一项单独的民事权利。 民法通则只规定了生命权、健康权、姓名权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人身权利，并没有规定个人隐私作为个人的人身自由权。 但在法律规定中，却采用了名誉权受到侵害时一般需要的表达方式，并将个人隐私的维护纳入其中。 、擅自发表他人个人隐私资料或者以书面、口头方式公开他人个人隐私，影响他人名誉的，按损害他人名誉权、侵犯名誉权处理。

对于这一要求，有人认为，如果未经许可拍摄私人照片，私人视频被他人录制并观看，就会侵犯名誉权，甚至侵犯隐私权，属于违法行为。 但名誉权是否受到侵犯，主要取决于被告客观上是否具有诽谤目的，客观上是否存在故意传播他人隐私信息的行为。 如果被告在家中拍摄照片或视频来证明另一半与第三者同居的行为，并且保密，仅作为法庭上的证据，这样的事情不能视为侵犯了另一半与第三者同居的行为。名声 。 个人隐私是否受到侵犯，首先要看是否存在个人隐私成都重婚取证（名誉权、证据权、隐私权）人民法院不应凭借权力调查核实证据，以及相关数据或情报信息是否构成个人隐私。 著名法学家吴长珍在《婚姻》讨论中提到，婚后长期出轨总会留下痕迹。 证据是客观、现实的，很多证据甚至就在眼前，比如自白信、小纸条、照片、自我批评等等。 在实践中，作证反对公开同居或过失通奸并不困难。 物证、物证、行凶者的供述、知情人的证言，都是受害人可以用来作证的方法。 既然刑法明确规定了对破坏军婚的通奸、同居违法犯罪的处罚，质证是完全可以的。 通常在审理案件时，婚姻生活案件的调查取证难度很大。 为了更好地防患于未然，一些大城市的一些越轨女孩已经开始进行婚后调查。 他们委托律师获取丈夫的财务证明、股票证明等夫妻共同财产的直接证据，为此，一定要有底线，不急于上法庭。 一些富有的被告授权“强奸逮捕公司”进行跟踪和拍照，以获得直接证据。 因此，我国《民法》、《刑法》都有规定。 除公安部门外成都专业调查公司 ，任何单位和个人不得非法跟踪、拍摄他人。 否则，调查可以依法提起诉讼。 受伤后，私人侦探也必须承担法律责任。 而找律师只有在夫妻因离婚进入民事诉讼程序后才能进行。 因此，婚前找律师调查是没有法律依据的。